“×团实弹射击成绩取消，3天后全团重训重考……”9月下旬，贵州某预备役师全师交班会上，按惯例公布本月全师轻武器实弹射击考核成绩，无异议后方可上报，没承想该师刘师长却首先提出反对意见。

翻开各单位上报的实弹射击训练成绩登记册，此次遭遇“集体召回”的团训练成绩还算不错，优秀率甚至达到了50%。打出这么好的成绩，报上去一准为师里增光添彩，怎么反而要重训重考，一时间大家都有些摸不着头脑。

“从‘账面’上看，×团的训练成绩确实不错，但从实战的角度出发，他们的成绩却是不合格的！”刘师长看穿了大家的心思，也不遮掩，一五一十地点出该团在实弹射击中与实战不符的现象：靶位设置虽然整齐划一，但没有按实战要求，做到高低俯仰远近各不相同；射击过程中，每个射击位置都铺有棉垫；本来是30秒隐显靶，但超时了依然显靶继续射击并计入成绩……

按照上级要求，该师坚持军事训练课目每月一考制度，为了严正训风，不仅派出训风督察员到现场督导检查，师领导还通过巡视和远程监控的方式，全程进行监督，问题自然无所遁形。“今天训练场上的任何一点宽松和放纵，就是明天战场上的流血和牺牲。”刘师长语重心长的一番话令众人心悦诚服。×团轻武器实弹射击重训重考，不仅各项指标对表实战，还增加了“敌情”和各种复杂情况的干扰，官兵一边要与“敌”周旋斗智斗勇，一边要发挥射击技能，训练成绩比上次虽略有降低，但打出了实战“成色”。

考核按实战标准考，训练就按实战标准训。全团整体“召回”不仅树立了风向标，还引起了全师按实战标准施训的“链式反应”。黔中腹地，师机关轻武器分解结合不再摆桌子、铺垫子，而是嵌入在拉动或越野中，场地简陋、气氛紧张；黔北山区，某团战术训练不再按部就班、照本施行，而是分组对抗、捉对“厮杀”；黔南丛林，某团军事地形学不再仅比速度、看精度，而且还要全程“敌情”相随，考验战场生存能力和随机处置能力……