| 首页 -> 军事频道 -> 军事寮望 -> 正文 |
| 美国如何使用自己的军事力量 |
|
|
|
| 发布时间：2007-2-5
来源：军事文摘 |
每一个假设都可以划分为四个阶段。那就是冲突开始前的威慑阶段、冲突早期的稳定危机阶段、冲突到达顶点时的作战阶段、终止战争阶段。在每一个阶段中，美国对核武器和常规武器的使用特点和方式都有所区别，因此带来的结果和影响也有所不同。
威慑阶段。威慑的基础是一个威胁或者承诺。为了使威慑有效，这个威胁或者承诺必须使威慑对象认为可信。对意图和能力的看法有时比意图和能力本身更加可信。从这个意义上来说，威慑是否可信是国家层次上的“思维博弈”。有人认为，中美两国都拥有核武器，这不仅不会产生威慑效果，还会影响彼此之间的互动，威慑行为可能会演变成为核冲突。在假设c中和假设D中，战斗双方使用大规模的军事力量，这可能出现上述情况。
但在假设c中，美国核力量是否会成为威慑的关键因素还是未知数。虽然美国拥有超强的核力量，能够在台海冲突中打击大陆的核设施。但是，中国拥有第二次核反击的能力，即使它的数量有限，这也足以威慑美国对大陆常规军事力量发动进攻。在假设D中，许多情况也是似是而非的，有人就怀疑美国未必能够使台湾相信威慑的可信性。
在假设A和假设B中，核威慑未必适用。因为其中的暴力程度较低，并没有直接导致各方面临生死存亡的情况，直接使用核威胁显得不可信。美国常规军事力量倒具有一些威慑的价值。
稳定危机阶段。一旦冲突展开，各方都感到压力，希望迅速行动、控制事态、管理危机，确保自己的利益需求得到满足。不过，这又反过来使事态更加恶化，将冲突扩大到不可预知的境地。如果一国的指挥控制系统十分的坚固，能够抵抗住敌方的第一次打击，它就会推后作出反应，等待新的信息出现，争取使用可替代的方式来解决冲突。如果一国的指挥控制系统十分的脆弱，它们在第一次打击中不断受到攻击，这个国家就会认为必须在自己的核武器遭受毁伤之前使用。它掌握的是不完全的信息，没有把对手的意图和能力摸清楚，这就可能增加冲突的不稳定性。
中美两国都部署有可供远程打击的核力量，而且都不容易在第一次打击中受到破坏。因此，在危机中，两国都没有面临需要迅速解决问题的压力。中国的核力量精度不高，大多数是陆基弹道导弹，不能够有效地跟踪美同携带有弹道导弹的潜艇。而中国的远程弹道导弹大都部署在地下，还有复杂的地形和山脉作掩护，它们有的还部署在可以移动的发射装置上，生存率较高。因此，中美双方都不会担心在第一次打击中损失这些武器，不会贸然采取行动。双方的脆弱部位是早期预警系统和指挥控制系统，枣爆发动对这些装置的攻击可能推动或加速双方的过激反应。
当前，使用传统武器破坏稳定性的可能不大。美国投入战斗之前需要机动很长的距离，这限制了美国常规力量反应的敏捷性。在假设A中，台湾的情报、监视、信息作战资源非常重要，不过比较而言，它们的规模不大，不太可能使危机进一步恶化。
假设B是由偶然事态引发的，但如果双方都要维护自己的利益，可能使危机进一步扩大。当危机展开时，美国决策者不会受到迅速使用武力解决问题的压力。美国可以把自己的力量部署在离冲突较远的地方，等待事态平息下来，使冲突双方可以采取外交等手段来解决问题。
在假设c和假设D中，美国核力量既不会恶化危机，也不会平息危机。但如果美国确信自己拥有解决问题的力量，使用常规军事力量打击大陆境内的关键目标，毁伤大陆的军事作战能力，大陆有可能被迫迅速采取各种行动实现自己的目的，这就可能使双方面临直接的冲突。
作战阶段。美国可能与中国发生军事冲突。在假设A中，美国可能动用常规军事力量，但鉴于大陆进入台渣特种部队的数量无法确定，美国在战斗时将会造成大量的平民伤亡。在假设B中，对于美国的常规力量来说，实现作战目的将十分容易，战斗也不会造成大量的间接伤亡。在假设c中，如果美国认为大陆的行为威胁到了美国的重要利益，美国必须采取任何手段来维护美国的利益。它可能动用核武器对大陆的关键目标进行打击，具体包括地下掩体、指挥控制设施等。美国还可能动用所有能够调动的常规力量来瘫痪大陆的作战能力。这种不区分目标进行打击的方法将造成大量平民伤亡，其政治后果是不可预知的。报告认为，美国常规军事力量占有十分明显的优势。但由于冲突地域离美国较远，冲突的时间不容易确定，战斗容易受到后勤补给不足的影响，美国的常规作战能力将受到很大的削弱。而且，潜在的高伤亡人数可能使美国发动大规模作战的胃口大减。
终止战争阶段。在假设A中，威胁使用核武器可能使冲突结束，但这未必能够使地区关系稳定，并令人信服。如果美国动用常规力量，可能使大陆特种部队退出台湾，阻止解放军采取进一步的行动。但美国一旦在台湾附近部署了军事力量，它就可能在台湾海峡附近长期驻扎。在假设B中，美国结束战争的前景比较乐观。如果美国展示自己的核力量与常规力量，并强调自己对日本承担的安全义务，美国就可能扮演一个中止危机的主要角色。这也会使日本得到很多好处。然而，如果美国直接威胁使用核武器，这就显得十分极端，压缩了和平解决危机的空间。报告认为，在这个条件下展示美国常规军事力量来结束战争的办法比较令人信服。假设c中，要结束这个阶段的战争，威胁使用核武器将是重要的手段。如果威胁进行核打击，美国将达到取得决定性胜利的目的。不过，能否用核威胁来结束常规战争的前景并不清楚，它的前提是中国不会发动针对美国的核报复。跟假设A一样，这时使用常规力量来结束战争对美国比较有利。不过美国会因此增加在这一地区长期存在的风险。在假设D中，一旦冲突爆发，如果双方没有分出高下，双方很难回到原来的现状，战争也很难结束。美国如果要结束战争，必须派出一支大型的特遣队，承担此项任务将付出高额的成本，这是美国所不能接受的。而且，大陆也不愿意在台湾附近部署一支美国部队。因此，在这个假设中，美国军队的持续卷入有可能使常规战争扩大到核战争。
结 论
中美双方当前有一个稳定的威慑关系。这种关系建立在政治、军事、经济等复杂因素之上。虽然这种关系持续存在，但可能因为错误、误解或者偶然因素引发中美之间冲突。美国的常规军事力量和核力量有助于军事威慑，在考察美国军事力量结构和军事战略时，要考虑二者的互动关系，并综合加以运用。这两种力量对威慑和作战有正面的作用，对稳定危机和结束战争有负面效应。不能简单地为了达到军事威慑目的贸然对美国军事力量结构进行调整，要充分考虑它所带来的潜在影响。△ |
|
|
|
